Usuarios de RRSS indignados: Comisión de Constitución le da un portazo al Quinto Retiro del 10%

La jornada de este martes, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó la idea de legislar el proyecto de quinto retiro.

Al respecto, hubo posturas divididas. Un grupo transversal no escondió su molestia por la tramitación en la Comisión de Trabajo del proyecto que establece un retiro de fondos restringido. Pero también se expresó apoyó a la medida del Gobierno, que también fue votada en general.

En la argumentación de los votos hubo llamados a avanzar en una reforma al sistema de pensiones que de certeza. Igualmente, que valide la propiedad de los fondos. Asimismo, hubo críticas por lo acotado de la norma que no daría libertad a los usuarios de sus fondos.

Se expuso, además, la preocupación por los efectos en la economía de los retiros anteriores. Junto con ello, se alertó sobre el impacto que podría generar el proyecto que se tramitaba. De igual forma, se reiteraron las inquietudes respecto de la propiedad de los fondos y su heredabilidad.

Esta iniciativa se rechazó con cuatro votos y una abstención, por lo que no alcanzó la mayoría absoluta, puesto que la abstención se suma a los votos en contra.

A favor:

• Miguel Ángel Calisto
• Marcos Ilabaca
• Camila Flores
• Pamela Jiles
• Leonardo Soto

En contra:

• Catalina Pérez
• Raúl Leiva
• Gonzalo Winter
• Karol Cariola

Abstención:

• Andrés Longton

Ausentes:

• Gustavo Benavente (UDI)
• Jorge Alessandri (UDI)
• Luis Fernando Sánchez (Partido Republicano)

Cabe señalar que si en la votación en la Cámara de Diputados no se alcanzan las 93 preferencias, la iniciativa quedaría rechazada, archivada y no podría tramitarse por un año un proyecto que tenga la misma idea matriz que este.

RN condiciona su voto en el proyecto de quinto retiro

“Desde el punto de vista de las consecuencias económicas que puede generar, sobre todo a las familias más vulnerables y la clase media, que sacando los fondos finalmente van a repercutir en consecuencias muy perjudiciales sobre todo considerando la inflación (…)”, manifestó el diputado RN, Andrés Longton.

Al ser consultado sobre por qué no rechazó la iniciativa, el parlamentario señaló que “no lo rechacé porque el Gobierno se comprometió a presentar una Reforma Constitucional para asegurar los fondos de pensiones que son de todos los chilenos, es decir, asegurar la propiedad y que no van a ser expropiables”.

Asimismo Longton planteó que “si no se avanza en aquello, después de haber dado declaraciones equívocas en ese sentido, por distintos ministros e incluso por el Presidente de la República, nosotros vamos a evaluar finalmente avanzar en este retiro. Porque lo que no queremos es que el día de mañana los fondos de pensiones sean expropiados”.