Conecte con nosotros

El Universal Chile

05 135956 Foex Bellolio Barbara Sepulveda 880x500 E1659828545593 880x470

Tendencias

Bárbara Sepúlveda y Jaime Bellolio protagonizaron una tensa discusión por consulta indígena en nuevo programa de debates

Un tenso momento se vivió en el debut del nuevo programa de debates de Chilevisión la noche del jueves, espacio al que estaban invitados representantes de ambas opciones del Plebiscito Constitucional.

Por parte de la opción “Rechazo” fueron invitados la senadora Ximena Rincón de la Democracia Cristiana (DC) y el exministro Jaime Bellolio de la Unión Demócrata Independiente (UDI), mientras que para defender a la alternativa “Apruebo” asistieron la exconvencional Bárbara Sepúlveda del Partido Comunista (PC) y el Diputado Vlado Mirosevic del Partido Liberal (PL).

En el contexto de ese programa, denominado “El Debate de Chile: Plebiscito 2022” y conducido por Macarena Pizarro y Daniel Matamala, se dio un acalorado cruce de opiniones que llamó la atención de la audiencia.

Se trata de la discusión sobre el artículo 191 de la propuesta de nueva Constitución entre Sepúlveda y Bellolio, quienes tuvieron diferentes interpretaciones sobre la norma que rige la consulta indígena con consentimiento.

“Acá se confunde mucho la gente. Se dicen muchas cosas con la norma que establece la consulta indígena con consentimiento solo para decisiones territoriales. ¿Como cuál? Como por ejemplo, si tienen que construir una represa y con eso tiene que inundar un cementerio indígena“, comenzó la también abogada militante del Partido Comunista.

¿No les gustaría a ustedes que no les preguntaran antes si van a inundar un cementerio donde están descansando sus familiares muertos?“, agregó la exconvencional.

Pero eso no es lo que dice la Constitución“, le señaló Bellolio.

“Está totalmente claro. Porque si lo lees textual dice: ‘Derecho de participación en las entidades territoriales’. Son para cuestiones que les afecten a los pueblos, en un contexto territorial, en una localidad con un pueblo en específico. No hay que distorsionar el mensaje“, respondió Sepúlveda.

Sin embargo, Bellolio no quedó conforme y tomó la iniciativa de leer el mencionado artículo. “Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados…”, prosiguió el exvocero de Gobierno, pero fue interrumpido por la exconvencional.

Pero lee el artículo desde el principio“, espetó Sepúlveda.

Bárbara, yo te escuché todo el rato“, le cuestionó Bellolio.

Para direccionar el debate debieron mediar ambos conductores, quienes finalmente proyectaron el artículo en discusión en pantalla.

Acá está la típica cosa que ha hecho la izquierda de manera muy radical diciendo que toda interpretación es fake. Entonces dice, materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución. ¿En qué parte dice que es solamente para este artículo?”, insistió el político de la UDI.

“Eso lo hemos respondido miles de veces. Ojalá la gente en Twitter nos ayude también a responder de nuevo“, intervino Mirosevic.

La lógica de la funa“, concluyó Bellolio.

Para La Parte Superior